Home » huisvesting

Taghuisvesting

Ook uitzendbureaus mét keurmerken gaan slecht om met arbeidsmigranten

Branche organisatie ABU vertelt net als Stichting Normering Flexwonen (SNF) en Stichting Normering Arbeid (SNA) graag dat hun leden goed zorgen voor arbeidsmigranten en dat mensen netjes gehuisvest worden. Helaas blijkt dit te vaak niet zo te zijn. We geven hier zomaar wat voorbeelden uit de praktijk, en om transparant te zijn staan de namen van de betreffende uitzendbureaus en hun keurmerken erbij. Oordeelt u zelf.Bij een huisvesting van SBA Flex Uitzendgroep (ABU, SNF, SNA en VCU) in Tilburg is het smerig en vochtig binnen. Er hangen overal camera’s (privacy?) en de ‘gym’ lijkt op de inhoud van een oud-ijzer container:

Otto Work Force (ABU, SNF, SNA) geeft huurcontracten uit die een duidelijke koppeling hebben met het arbeidscontract en daardoor in strijd zijn met de Wet goed verhuurderschap:

Covebo Uitzendgroep (ABU, SNF, SNA, VCU) ontsloeg een arbeidsmigrant op staande voet omdat hij in zijn privé tijd een jointje had opgestoken (wat in ons land gewoon legaal is); naar eigen zeggen buiten de huisvesting. Dit laat goed zien waarom het hebben van een baas die ook je huisbaas is, grote gevolgen kan hebben:

Babo Group (SNF, SNA) heeft huisvesting die zo lek is als een mandje, met grote vochtplekken tot gevolg. Wie hier woont wordt waarschijnlijk ziek van de schimmel:

Bij Europlus Uitzendbureau (SNF, SNA) kan je slapen in een soort barak met tussenschotjes. In feite dus een hele grote slaapzaal. Zo’n locatie is niet SNF waardig, maar toch wordt deze gebruikt:

En tot slot nogmaals Otto WorkForce. Daar kan je je als arbeidsmigrant niet altijd op de locatie waar je woont inschrijven. Dit is in strijd met de wet die stelt dat mensen die langer dan vier maanden in ons land verblijven, zich in moeten schrijven. Het onderstaande geluidsfragment laat het duidelijk horen:

Minister stopt met huisvestingsplan om uitbuiting arbeidsmigranten tegen te gaan: ‘Onbegrijpelijk dat dit gebeurt’

Een Vandaag, 3 november 2025 – Honderduizenden arbeidsmigranten in Nederland hebben geen normaal huurcontract. Hun werkgever trekt de kosten voor huisvesting af van hun loon. Raakt de arbeidsmigrant z’n baan kwijt, dan raakt hij ook zijn huis kwijt. Minister Eddy van Hijum werkte afgelopen jaar samen met bedrijven en de vakbonden aan een wet om deze constructie voorgoed te verbieden. Maar nu blijkt dat zijn opvolger deze constructie toch niet wil afschaffen.

Baas én huurbaas

Het besluit van minister Paul zorgt voor woede en onbegrip bij vakbond FNV. Interim-bestuurder Jacqie van Stigt noemt het, “onbestaanbaar en onvoorstelbaar kwalijk” dat de minister dit “zorgvuldig voorbeide” plan niet gaat uitvoeren.

Ze wijst erop dat arbeidsmigranten dubbel afhankelijk blijven van hun werkgever: het is hun baas én hun huurbaas. “Dit beleid maakt hen opnieuw tot tweederangswerknemers.”

1V Radio 1:

Lees hier het hele bericht

Essay: It’s the economy, stupid

Binnenlands Bestuur, 2 maart 2025 – Het kabinet streeft naar ‘het omvangrijkste pakket voor grip op migratie ooit’. Desondanks lijkt het regeerprogramma juist meer ruimte te bieden voor de huisvesting van arbeidsmigranten, stelt Ids Baalbergen. Zijn proefschrift toont aan dat private partijen een belangrijke rol spelen in de totstandkoming van beleid rondom de huisvesting van arbeidsmigranten.

Remmende werking

Huisvesting is een cruciale factor voor het aantal arbeidsmigranten dat naar Nederland komt. Mensen kunnen hier immers niet werken zonder woonplek. In de praktijk betekent dit dat een tekort aan huisvesting een remmende werking kan hebben op arbeidsmigratie naar Nederland. Tegelijkertijd hebben private partijen grote economische belangen bij arbeidsmigratie. Arbeidsmigranten worden vaak gerekruteerd door uitzendbureaus in landen als Polen, Bulgarije en Roemenië. Ze werken meestal in arbeidsintensieve sectoren zoals de land- en tuinbouw, de logistiek of de vleeswerkende industrie. De meerderheid (70 procent) verdient het minimumloon. Volgens een rapport van SEO Economisch Onderzoek, opgesteld in opdracht van de Algemene Bond Uitzendondernemingen, dragen arbeidsmigranten jaarlijks tien miljard euro bij aan de Nederlandse economie.

Omdat private partijen afhankelijk zijn van arbeidsmigratie, hebben zij er economisch belang bij dat er voldoende huisvesting beschikbaar is. Mijn proefschrift toont aan dat private partijen een actieve rol spelen in zowel de beeldvorming als de totstandkoming van beleid rondom de huisvesting van arbeidsmigranten.

Lees hier verder (origineel bericht)

Komst van 100 arbeidsmigranten zet buurt op scherp: ‘Hij probeert ons in te pakken’

De Gelderlander, 27 december 2024 – Niet 25, maar bijna 100 arbeidsmigranten huisvesten in de voormalige groepsaccommodatie De Schanse Hoeve in Alphen. Dat is wat de nieuwe eigenaar van de locatie wil. Het is een schrikbeeld voor omwonenden. Ze vrezen overlast en stapten naar de rechter.

Teleurgesteld door West Maas en Waal

Het wil de locatie van Lagarde overnemen en groter maken, geschikt voor 96 arbeidsmigranten. De aanvraag ligt bij de gemeente en die ging voorlopig akkoord. Tot groot ongenoegen van buurtbewoners. De arbeidsmigranten die er nu zitten geven hen nu al geluidsoverlast, zeggen ze, laat staan als het bijna het dubbele aantal wordt. Ze voelen zich door West Maas en Waal in de steek gelaten.

Lees hier verder (origineel bericht)

Hoe verlicht je de woningnood? Montfoort overweegt tijdelijke huizen voor migranten

AD, 13 november 2024 – Arbeidsmigranten in speciaal voor hen gebouwde huisvesting, zodat de ‘gewone’ huizen waarin ze nu wonen voor andere woningzoekenden beschikbaar komen. Montfoort onderzoekt dat idee.

Wethouder Rob Jonkers (wonen, Lokaal Montfoort) zegt na te denken over opties als deze bij huisvesting voor arbeidsmigranten. Het college is van plan voor de zomer meer te vertellen over de (on)mogelijkheden op de lokale woningmarkt.

Het idee dat hij oppert is om voor deze arbeidsmigranten afzonderlijke huisvesting te creëren die buiten de normale woningvoorraad valt. ,,Zo kun je wellicht de druk op de reguliere markt verlichten.’’ En als de gemeente het goed organiseert, zijn zo ook de woonomstandigheden van arbeidsmigranten te verbeteren. Pennarts denkt dat er best grondeigenaren te vinden zijn die enige vorm van huisvesting op hun terrein willen creëren.

Lees hier verder (origineel bericht)

Inwonersparticipatie “nieuw beleid huisvesting arbeidsmigranten” een wassen neus

Wagenberg/ Drimmelen, 9 oktober 2024 – VVD wethouder Tim Simons werkt onverstoorbaar verder om grootschalige huisvesting van arbeidsmigranten in de gemeente Drimmelen mogelijk te maken.

De rekenkamer heeft in een rapport de uitvoering van het huisvestingsbeleid arbeidsmigranten uiterst kritisch beoordeeld. Het college wijkt te vaak, te veel, af van het gemeentelijk beleid, er is te weinig kennis in het gemeentehuis, afdelingen werken niet of nauwelijks samen bij het beoordelen en het bewaken van bestaande en nieuwe plannen en er is geen sprake van het handhaven van de regels en afspraken die gemaakt zijn. Bovendien is er totaal geen zicht op de aantallen huisvestingsplaatsen die er zijn, waar deze arbeidsmigranten werken en voor welke werkgevers ze werken.

Het college lijkt beleid te voeren op een combinatie van onderbuikgevoelens en de lobby van mensen, met name gespecialiseerde uitzendbureaus en vastgoedinvesteerders, die kansen zien om veel geld te verdienen aan arbeidsmigranten en de overlast bij onze bewoners en lokale ondernemers laten. 

Het antwoord van de VVD wethouder is, in plaats van ervoor zorgen dat het bestaande beleid eindelijk wel uitgevoerd wordt, het maken van een nieuw beleid, waarbij hij vanaf zijn eerste reactie op het rekenkamer rapport inzet op het mogelijk maken van grootschalige huisvesting. Er wordt een heel participatie traject gestart, inclusief kostbare adviseurs die echter nauwelijks de moeite doen om te verbergen wat het einddoel is. Een knullige enquête met suggestieve vragen en informatiebijeenkomsten waarbij bewoners die in grote aantallen opgekomen waren, meegedeeld wordt waarom en vooral, dat, meer huisvesting nodig en wenselijk is. Het is duidelijk niet de bedoeling dat inwoners daarover meespreken. Een dieptepunt is wel dat twee weken na de bewoners participatiebijeenkomst een verslag hiervan wordt rondgestuurd dat alles behalve de sfeer op de bijeenkomst en de opmerkingen die door de aanwezigen zijn gemaakt weergeeft. De aanwezigen waren heel duidelijk en eensgezind in hun afkeuring van het onderzoek, hun grote twijfel over de noodzaak van meer en grootschalige huisvesting, hun voorkeur voor kleinschalige huisvesting bij voorkeur zo dicht mogelijk bij de plaats waar echt gewerkt wordt en last but not least de noodzaak van een goede balans tussen het aantal huisvestingsplaatsen en de “sociale draagkracht” van de directe omgeving. In het verslag is hier vrijwel niets van terug te vinden. 

VVD wethouder Simons blijft  intussen rustig doorgaan met zijn plannen voor het legaliseren van grootschalige huisvesting, zonder voorwaarden wat betreft binding met het werkzaam zijn in onze eigen gemeente. In Terheijden, totaal 100 plaatsen jaarrond waar er minder dan 40 plekken, tijdens het aspergeseizoen, lokaal nodig zijn. In Wagenberg ruim 250 plekken aan de Thijssenweg voor arbeidsmigranten die bijna allemaal buiten onze gemeente werken. Het lijkt hem niet uit te maken hoe, bestaand beleid of nieuw beleid, als het maar gebeurt. Dat hij daarmee de deur wagenwijd openzet om van onze gemeente het regionale centrum voor arbeidsmigranten huisvesting te maken, deert hem schijnbaar ook niet. Hoe de andere coalitiepartijen hierover denken is helaas volstrekt onduidelijk. 

Namens de Stichting Dorpsraad Wagenberg.

Lees hier het originele bericht

Arbeidsmigranten nog steeds opgehokt: 4 vierkante meter voor 800 euro per week

RTL Nieuws, 17 februari 2024 – Met zijn tweeën op vier vierkante meter voor 800 euro per week. Slapen in ploegendiensten. Een huis vol schimmel in een achterstandswijk. Veel te veel arbeidsmigranten leven nog altijd onder erbarmelijke omstandigheden. Al jarenlang wordt beterschap beloofd. Maar fatsoenlijke huisvesting voor iedereen blijkt praktisch onhaalbaar.

Meer huisvesting van ‘voldoende kwaliteit’ voor arbeidsmigranten. Ruim drie jaar geleden was dat één van 50 aanbevelingen van de commissie Roemer om de positie van arbeidsmigranten te verbeteren. “Ik heb woonruimte gezien waarin ik mijn hond nog niet eens zou laten slapen”, vertelde Emile Roemer destijds bij de presentatie van het rapport van de naar hem vernoemde commissie.

Grootste deel voldoet niet

15 vierkante meter leefoppervlakte per persoon, waaronder een eigen slaapkamer van 5,5 vierkante meter. Dat moest de norm worden. Maar ruim drie jaar later is die norm nog niet wettelijk verankerd en de overgrote meerderheid van de huisvesting voldoet er niet aan, blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws. 

Dit wordt erkend door uitzendkoepels ABU en NBBU. Die lieten KBA Nijmegen onderzoek doen onder 300 uitzendorganisaties die lid zijn van de brancheverenigingen. 130 van hen vulden de enquête in.

Geen snelle oplossing

Een snelle oplossing is niet in zicht. De ondervraagde uitzenders die lid zijn van ABU en NBBU bevestigen dit. Wie huisvestingslocaties wil bouwen of verbouwen heeft een vergunning nodig van de gemeente en die wordt lang niet altijd verleend. Het doorlopen van de vergunningsprocedure duurt gemiddeld 90 weken. Dat is bijna twee jaar. 

En zo blijven arbeidsmigranten nog wel even als tweederangsburgers opgehokt in verkamerde stadswoningen. “Zolang er aan dit soort praktijken geld verdiend kan worden, zal het blijven voorkomen”, weet handhaver Hoogendoorn. “Dit is een verdienmodel voor allerlei partijen, van werkgever tot huisbaas: iedereen verdient hier aan. We doen wat we kunnen maar zullen er werk aan blijven hebben.”

Lees hier verder (origineel bericht)

×