Het SNF keurmerk is niet onafhankelijk

Het SNF keurmerk is niet onafhankelijk.

In SNF huisvesting wonen arbeidsmigranten niet altijd onder goede omstandigheden.

De wijze waarop veel arbeidsmigranten worden gehuisvest in Nederland heeft grote gevolgen voor henzelf en voor hun buren. Om de kwaliteit van een woning te waarborgen is een keurmerk in het leven geroepen, SNF geheten. Maar dit keurmerk is geen garantie voor goede woon – en leefomstandigheden.

SNF is een keurmerk dat voornamelijk gestuurd wordt door belanghebbende brancheorganisaties ABU, NBBU en de Vereniging van Huisvesters Arbeidsmigranten (VHA.) De claim dat iedereen die SNF-keur heeft arbeidsmigranten goed huisvest klopt bewijsbaar niet. Voorlopig is enkel huisvesting die voldoet aan alle aanbevelingen van de commissie Roemer én de juiste vergunningen heeft, goede huisvesting.
Er is helaas nog steeds geen onafhankelijk keurmerk dat precies op deze aanbevelingen toeziet.

Wie of wat is SNF?

SNF staat voor Stichting Normering Flexwonen. Het doel van de stichting is om partijen die te maken hebben met de huisvesting van arbeidsmigranten, zoals gemeenten, werkgevers, werknemers, buurtbewoners, de zekerheid te geven dat de huisvesting van arbeidsmigranten op orde is.¹ Deze stichting is voortgekomen uit een convenant dat in 2012 is getekend door o.a. de vakbonden, de minister, de uitzendbureaus en belangenbehartigers voor Poolse arbeidsmigranten.¹ Dat klinkt goed en onafhankelijk. Maar de realiteit is anders. Wie goed zoekt, vindt op de website van SNF de lijst met de leden van de raad van advies. Deze bestaat uit vier mensen, waarvan er drie verbonden zijn aan belanghebbende brancheorganisaties.³ Maar het wordt nog duidelijker als we het beleid van SNF onder de loep nemen.

Dat SNF gestuurd wordt door huisvesters en uitzenders, blijkt uit de volgende feiten:

Verhuren volgens geldende regels, in overeenstemming met vergunningen en bestemmingsplannen, is geen onderdeel van de norm.⁴ Zo kan het dus gebeuren dat een rijtjeshuis waar volgens de geldende gemeentelijke regels slechts twee mensen die geen huishouding vormen mogen wonen, in gebruik wordt gegeven aan 6 of zelfs 8 arbeidsmigranten. Doordat het huis SNF-keur heeft, lijkt het net alsof deze huisvesting in orde is. Feit is echter dat er een illegale situatie is ontstaan. Gesprekken met SNF hebben bevestigd dat het bestuur zich bewust is van deze manier van handelen. Het is dus een bewuste keuze om zo te werk te gaan.

De SNF norm voor bestaande bouw is twee arbeidsmigranten per slaapkamer. Het advies van de commissie Roemer is eenpersoons slaapkamers. ⁵ Vijf jaar na het advies van de commissie kent SNF nog steeds een lagere norm dan wenselijk is. Weliswaar heeft SNF per juli 2025 de regels voor nog te vergunnen nieuwbouwlocaties opgetrokken naar de Roemer-norm, maar voor alle bestaande locaties zijn geen concrete plannen om dit ook te gaan doen. Hiermee voldoen de ruim 145.000 ⁶ bestaande SNF-bedden niet aan de belangrijkste richtlijn die het welzijn van arbeidsmigranten moet waarborgen.

SNF doet geheimzinnig over de huisvestingslocaties van haar leden en houdt de registers gesloten voor gemeentes.⁷ De belangrijkste reden hiervoor lijkt te zijn dat SNF bang is om locaties kwijt te raken omdat de juiste vergunningen niet aanwezig zijn. Door het locatieregister (genaamd Informis) niet open te stellen voor gemeentes, maakt men het haast onmogelijk om goed te handhaven op huisvestingsverordeningen en bestemmingen. SNF zegt in gesprek te zijn met gemeentes over het openstellen van het register. Toch zijn er al jarenlang slechts twee gemeentes waar dit ook daadwerkelijk is gebeurd. Deze gemeentes hebben moeten beloven dat ze zo veel mogelijk locaties alsnog vergunnen.

Sommige leden van SNF zijn zeer dubieus. Zo is uitzendbureau RMS (Reyhan Meat Specialists) volgens het leden register SNF lid.⁸ Dit uitzendbureau is veelvuldig negatief in het nieuws geweest. Een voorbeeld: de gemeente Venray heeft 180 arbeidsmigranten, werkzaam voor RMS, weggehaald van een camping waar zij onder erbarmelijke omstandigheden verbleven.⁹ Die locatie voldeed zeker niet aan de SNF-norm. Toch kan RMS nog steeds zeggen dat hun huisvesting in orde is, omdat ze SNF-gecertificeerd zijn.

Bovenstaande feiten laten zien dat SNF niet onafhankelijk werkt, maar een keurmerk is dat voornamelijk gestuurd wordt door brancheorganisaties ABU, NBBU en de Vereniging van Huisvesters Arbeidsmigranten (VHA.)
De claim dat iedereen die SNF-keur heeft arbeidsmigranten goed huisvest, klopt dus bewijsbaar niet. Voorlopig is enkel huisvesting die voldoet aan alle aanbevelingen van de commissie Roemer én de juiste vergunningen heeft, goede huisvesting. Er is echter nog steeds geen keurmerk dat precies op deze zaken toeziet.