Home » De onbekende petjes van politieke duiders
Opinie

De onbekende petjes van politieke duiders

Kim van Keken – column, 13 augustus 2026 – Halbe Zijlstra: ‘Ik durf te zeggen fifty-fifty.’
Presentator Thomas van Groningen: ‘Oh, dat vind ik een behoorlijke kans.’
Zijlstra: ‘Ja. Nou ja, niet in de komende weken, maar in de komende paar maanden.’
Van Groningen: ‘Een journalist van de krant zou, als die jou gesproken heeft, kunnen opschrijven: partijbaron zegt vijftig-vijftig. Dat is gewoon de voorpagina, toch?’

Zijlstra is niet alleen VVD’er, maar vooral ook lobbyist en bestuurder. Zo is hij voorzitter van de Nederlandse Bond Van Bemiddelings- en Uitzendondernemingen die ‘gelooft in het belang van een flexibele uitzendmarkt’. Dat hij dus op televisie pleit voor het mes zetten in de sociale zekerheid komt niet zomaar uit de lucht vallen, alleen wordt nooit verteld welke belangen hij precies heeft.

Het vreemde is, zelden wordt expliciet verteld welke petjes oud-politici hebben, maar ze praten wel overal over mee. Het is heus niet zo dat ze allemaal belangen verstrengelen en profiteren, maar het is wel zo handig om als kijker en lezer te weten waar iemand vandaan komt. Waarom zou je als Volkskrant bijvoorbeeld niet bij een column van Diederik Samsom (PvdA) zetten dat hij naast natuurkundige en oud-politicus ook commissaris is bij de Gasunie? Of waarom er niet bij de column van Gert-Jan Segers (ChristenUnie) ‘It’s migration stupid’ (die wel over vluchtelingen, maar niet over arbeidsmigratie ging) wordt gezet dat hij adviseur is van OTTO Work Force, het grootste uitzendbureau voor arbeidsmigranten.

Lees hier verder (origineel bericht)
×