Brabants Centrum, 30 april 2026 – Diverse politieke partijen zetten vraagtekens bij de berekende behoefte aan wooncomplexen voor arbeidsmigranten. Ook blijft er nog een cruciaal punt openstaan: wat gebeurt er met deze buitenlandse werknemers na hun verblijf in de ‘shortstay’-voorziening?
Raadslid Aik van den Boogaard (Combinatie95) ziet dat een een huisvestingsrapport van Expertisecentrum Flexwonen, dat in opdracht van de gemeente Boxtel werd gemaakt, zwaar leunt op wensen van de uitzendbranche. „Dit sluit slecht aan bij ontwikkelingen in de arbeidsmarkt.” Hij wijst op cao-afspraken en onderhandelingen in onder meer de vleessector om meer werknemers in vaste dienst te nemen. „Bovendien hangt er een mogelijk uitzendverbod boven die sector als verbeteringen uitblijven.”
[ ]KRITIEK OP AANPAK
Ook Stichting Belangenbehartiging Arbeidsmigratie (stichting BA), ontstaan vanuit protest tegen een mogelijk arbeidsmigrantencomplex in Vrilkhoven, heeft bedenkingen bij het rapport. Marly van Leeuwen stelt dat het te veel uitgaat van de uitzendbranche. „De behoefte van Boxtelse werkgevers zou leidend moeten zijn, niet die van uitzendbureaus van buiten Boxtel.”
Volgens haar vallen de cijfers daardoor hoog uit. „Er wordt gerekend met het aantal bemiddelingen van uitzendbureaus, niet met het aantal (flexibele) fte’s waar bedrijven daadwerkelijk behoefte aan hebben.”
Lees hier verder (origineel bericht)